Read Manga Mint Manga Find Anime Dorama TV Libre Book Self Manga Self Lib GroupLe

Ложь в привлекательности зла

Написано: 24/07/15 Комментариев: 26 Пожаловаться на содержание поста

Рейтинг: 8,44/10 Всего голосов: 9

Во многих аниме есть антагонисты, которые отличаются чрезмерной красотой, умом, лишены мелких грешков, но наделены величием. Зачастую такие антагонисты выглядят существенно лучше, чем протагонисты. Например, Джерар привлекательнее Нацу, Алукард обаятельнее отца Андерсона, а уж сколько нарисовано утонченных злодеев-няшек-вампиров/злых богов/любую нужную нечисть вставить - не счесть. 

И как вы догадываетесь, такие субъекты имеют жуткую популярность у женской аудитории, поскольку у них трагичная судьба, прекрасные волосы, вечно загадочно-мрачное выражение лица и другие фишки. 

Почему это плохо? Такие образы закрепляют любовь женщин к мазохизму. Мол, да, надо пострадать, пережить массу издевательств этого прекрасного злыдня, но он все равно такой лапочка, я все ему прощу. Однако не стоит забывать, что зло - всегда зло, пусть и кутается во флер загадочности и привлекательности. Антагонисты зачастую жрут людей, жестоко убивают или используют в магических целях (в зависимости от сюжетов), редко вообще идентифицируют кого-либо с чем-то живым и уважают лишь протагониста, который может дать им по щам, отомстив за весь мир. 
Не эстетизируйте зло, не поклоняйтесь злу с прекрасным ликом, ведь придет время, и каждый может узнать, что зло равнодушно, объективизирует и использует все, что видит, и ни для кого и никогда не делает исключений.

Да, во многих седзё есть тема перевоспитания злодея, мол, любовь побеждает все, наделяет теплом и человечностью последнего мерзавца. Эта самая жестокая ложь, которая наравне с образом принца на белом коне успешно разрушает судьбы тысячи женщин. 

Не страдайте состраданием к мерзавцам, не думайте, что вы перевоспитаете кого-либо. И не поклоняйтесь красоте гуля или вампира, что есть образ концентрированного зла, готового пожрать все, что живо. Не поощряйте своим одобрением копирование и воссоздание таких характеров и судеб в жизни, не расшатывайте грани морали, ведь сегодня вы согласны с жестокостью к одной женщине, а завтра вас не защитят от насилия.

Помните о сущности маньяков, убийц, дьяволов и других персонажей. Они служат для персонализации проблем, страстей и грехов, а не для вашей любви. Человек должен видеть свои пороки, видеть примеры наказания, чтобы победить зло в себе самом, а не растить его внутри себя.

Но пока это знание приходит со временем и на практике, тысячи женщин игнорируют все знаки и намеки на то, что они встречают откровенное зло, живут с ним и имеют детей, а потом плачутся на форумах, что их бросили без алиментов, поддержки, без семьи. Привлекательные парни с черствой душой тратят драгоценные годы и молодость девушек, лишь подкрепляя выращенный в юности мазохизм. Но в отличие от аниме не будет никакого искупления, никакого перерождения, ваш личный злодей не перевоспитается, а просто вытрет о вас ноги и пойдет дальше крушить чужие судьбы и пользоваться чужими ресурсами. 

Убей любовь к злодею в своей душе. 

В конечном счете,  в мире так много зла именно потому, что женщина страдает мазохизмом и тягой к всепрощению. 

Метки: теорема зла, злободневность

Все посты Rungerd Следующий пост: Есть ли дорамы без романтики

Комментарии (26)

Домовой_ 
13:13 27/07/15
Rungerd, вот и оки)
Rungerd
12:48 27/07/15
Домовой_,буду копипастить всякое сообщение, спасибо за совет.
Домовой_ 
12:32 27/07/15
Rungerd, в личке?) чтобы грамотно сформулированные пункты постулатов дошли до адресата, не потеряв всей значимости, и не обедняясь своими доказательными контраргументами из-за правил сайта?)
Rungerd
12:13 27/07/15
Mandos, комментарий вам был удален модератором. Теперь я даже не знаю, как сформулировать свою мысль так, чтобы последовательно высказать контраргументы, и чтобы их снова не удалили из-за излишней оценочности.
Rungerd
12:08 27/07/15
Домовой_,да, я помню. Не было целью оскорбить кого-либо, просто попытка привести максимально иллюстративные примеры. Я никого не хочу обвинить или оценить моральные качества, а лишь предположить, какие концепты и идеи для кого и как работают. Заранее прошу прощения, если кто-то оценил мои комментарии как оскорбительные.
Псина
12:05 27/07/15
Rungerd, я это читать не собираюсь, ибо мне дико лень. По своему опыту я знаю, что "хищник" будет для тебя мил лишь до того, как не цапнет, и если ты думаешь, что сможешь изменить мое мнение, основанное на моем опыте, то удачи.
Rungerd
12:03 27/07/15
Alpharan, я все надеюсь, что кто-то прочтет комментарии ниже, где подробно объяснялось, чем плоха любовь к злодею. Также основной пост достаточно внятный и короткий, чтобы все объяснить. Но нет же. Нельзя временно или только в при просмотре аниме тащиться от злодеев. В конце концов, вы перенесете эти симпатии в жизнь и будете плакаться подружке, почему мужики такие козлы. По сети гуляют сотни историй, что девушка выбрала очередного злыдня вместо хорошего парня, потому что хороший=скучный. Кто заставляет сотни девушек так поступать? Культурные концепты и бредовые образы, сотворенные массовой культурой. Декстер убивает и расчленяет людей, не способен эмоционально сопереживать другим, но он такой лапочка! Ну а в жизни такой лапочка вас просто убьет, потому что идея, что маньяк будет убивать только маньяков - сугубо выдумка для телеэкрана, чтобы дать иллюзию справедливости жизни и поступков такого персонажа. Но они не справедливы, бесчестны, являются злом, как и любое убийство в принципе. И в отличие от самообороны и несчастных случаев, это убийство осознанно, значит, персонаж абсолютно виновен. Зачем я об этом говорю? В одном сибирской городе случилось массовое изнасилование. Девушку не слишком тяжелого поведения завели в квартиру, где было 5 пацанов, накачали наркотиками и изнасиловали. Парни спалились, сняли кучу доказательств своей вины и выложили в сеть. Полгода шел ожесточенный конфликт в обществе: половина орала, что девушка сама виновата и испоганила пацанам жизнь, ведь их теперь посадят, а другая половина общества безуспешно пыталась доказать, что преступление вне зависимости от обстоятельств - преступление. Что выбор на насилие у пацанов был, они совершили его, значит, виновны, неважно, сколько им лет и как распущена девушка. В УГ, кстати, про половую распущенность жертвы ничего не говорится. Почему общество раскололось и большая часть стала выступать в защиту насильников? Да тысячи сериалов, где убивают и насилуют только плохих девушек, которые такие стервы и дуры, что сами заслужили. Представление о таких случаях, рассказанных в сериалах, вытесняют закон, расшатывают рамки общественной морали. И недавний приговор этим пацанам очень многие считают несправедливым. Почему девушка плоха, а парни хорошие? Культ привлекательности мужского зла, злых мужчин, которым можно все простить за милую внешность. И парни те были действительно няшками, как на подбор.
Домовой_ 
12:02 27/07/15
Rungerd, просьба на личности не переходить.
Rungerd
11:48 27/07/15
мой_господин, МарияDN, почему же вы считаете развернутое суждение признаком "накипело"? Я понимаю, что современный человек ленится поставить даже смайл или лайк, но если всю жизнь привык основательно и подробно разворачивать свою мысль, а также имеешь достаточно беглую письменную речь, то это вряд ли можно назвать пороком или излишней эмоциональностью. Я просто не думаю, что двумя словами можно что-то кому-то сообщить.
Псина
20:40 26/07/15
Mandos, нибипа =3 Во всем виноваты марсиане
Mandos
20:38 26/07/15
Alpharan, ну женщины явно во всём виноваты
Псина
20:05 26/07/15
И че тут волноваться? Злодеи - лапочки, пока человека напрямую это не касается. Как только главгад выпилит твою семью, ну пусть даже не семью, а отдерет хвост твоему котику, то все, любви - конец. "В конечном счете, в мире так много зла именно потому, что женщина страдает мазохизмом и тягой к всепрощению." ага. во всем виноваты женщины. а мужчины - няшные лапочки.
мой_господин
21:19 25/07/15
Накипело :D
МарияDN
19:07 25/07/15
вау, и не лень же вам комменты такие длинные строчить, ну прям собрание философов
Кариока
14:30 25/07/15
..............
Mandos
08:50 25/07/15
Rungerd, да. тут перегнул палку, извиняй. Так. короче. мне надо похмелиться и снова полюбить мир. А ты пока разжуй недалекому, как ты предлагаешь решать проблему с любителями злодеев и прочего.
Rungerd
08:42 25/07/15
Mandos, вы высказываете лишние в данной дискуссии эмоции. Особенно мне неясно ваше высказывание "сама визжишь, как недорезанная, при малейшем отступлении от твоего института благородных девиц". Для начала обратите внимание, что я говорю с вами корректно и без эмоций, а вы позволяете себе оскорбительное поведение на основе того, что я - ваш оппонент. Вы невнимательно читаете мои ответы и делаете поспешные выводы, не вникнув в то, что я пытаюсь до вас донести. Мне жаль, что ваша интерпретация так поверхностна и вы связываете сказанное с деградацией людей, тупостью общества и т.д. Однако вы все не можете дойти до главного, предпочитая руководствоваться отдельными вашими представлениями о так называемых "моралфагах". Успокойтесь, пусть ваш стул перестанет дымиться от безосновательного гнева, перечитайте ранее сказанное вам и поразмыслите без эмоций. Если вы настроены только на оскорбление и гнев, то ваши высказывания под этим постом не имеют ценности и смысла, избавьте меня и окружающих от этого псевдоудовольствия читать вас. Если вы способны успокоиться и подумать, а также дать конструктивный ответ на сказанное, я продолжу полемику с вами чуть позже.
Mandos
08:29 25/07/15
Rungerd, пффффф. конечно поощряю. Без власти и подобных людей нет организации. Без организации нет прогресса. Именно без подобных товарищей мы бы сейчас гонялись за мамонтами по лесу. Ну, мне плевать на малолетних долбоящеров, это раз. Да, именно такой БДСМ я и одобряю. Тот, который обусловлен игрой. И не вызывает он у меня массу чувств. Только одно. В районе штанов. забить... задушить... ты говоришь о пессимизме, хотя сама визжишь, как недорезанная при малейшем отступлении от твоего института благородных девиц. Я ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ! Если человек идиот и не способен соизмерять реальность со своей фантазией - это его проблемы и мне абсолютно плевать, в какую задницу он себя загонит. Кто сказал, что мне повезёт? Я и сказал, у меня с мышлением всё в порядке. Короче, подведем итог. Ты хочешь сказать, что надо запретить все виды литературы, в которых происходят убийства или в которых злодеи преподносятся хотя бы минимально с хорошей стороны. То есть что мы имеем. Моральную и умственную деградацию общества. Возврат к бесполезным детским сказкам и легендам, где дракон похитил принцессу непонять зачем, а рыцарь его прогнал и повёз телку жениться. Гениально. То есть человек не должен задумываться ни о понятиях власти, ни о смерти, ни о мотивах плохих действий, ни о чём. Простите, нам тогда прямая дорога в джунгли, бананы с обезьянами на ветке жрать. Эти размышления звучат абсолютно так же, как запрет исторических трактатов про Германию 1933-1945. Действительно, давайте сожжём всю историю и за ного изобретём все концлагеря. Любой вид искусства нужен. Если твой Бодрийяр описывает механизмы воздействия на подобных людей, то я не понимаю, зачем он против подобного. Естественный отбор продолжается. Тупой умирает, умный живёт. Да, я принимаю некоторые сюжеты близко к сердцу. Но ещё раз для особо трудных. Я разделяю реальность и вымысел.
Rungerd
08:10 25/07/15
Mandos, но вы не обладаете ни властью, ни силой Алукарда, либо просто человека, который успешно сосет из общества ресурсы и привилегии (достаточно сходные образы, считайте метафорой вампира). Вы ведь поощряете, поддерживаете своим согласием существование такого типа людей и поступки такого типа. Вам это близко, хочется, но невозможно. Теперь насчет комиксов и аниме, а также любых продуктов культуры. Когда-то роман "Страдания юного Вертера" запустил волну самоубийств среди дворян-недорослей, которые посчитали, что мир жесток и безбожен, все тлен и нет смысла бороться. Не все из них воображали себя Вертером, но многие нашли его доводы убедительными, чтобы пересмотреть свою жизнь. Как ни странно, любой продукт культуры несет в себе ролевые модели, концепты поведения и мораль, которая откладывается у вас на подкорке мозга. Это опыт, такой же, как ваша реальная жизнь и реальные конфликты с людьми, реальные проблемы. Вы любите БДСМ потому, что видели немало эстетически привлекательных образов, красиво отрисованных или сконструированных в каком-нибудь порно, в общем, вы видели лишь срежиссированное БДСМ, когда в любой момент все может закончится. Вы поощряете, легитимируете это явление, поскольку она красиво и вызывает у вас массу чувств. Однако вы узаконили своим отношениям и массу последствий, которые воспринимаете как мелочи, недостойные упоминания. Например то, что можно забить человека до смерти, перекрыть ему кровообращение и лишить конечности, перестараться с кляпами и задушить. Процент таких случаев мал, но кто сказал, что именно вам повезет? Но культура избавляет от таких скучных медицинских подробностей зрителя, он видит только усмиренную красоту насилия по обоюдному согласию. И относится к явлению хорошо, хочет практиковать, найти себе садиста/жертву. Однако такое явление еще и углубляет травму отсутствия безопасности у человека. Жестокие родители или одноклассники, автомобильные катастрофы и прочее дают человеку понятие о том, что он никогда не будет защищен. Реакции на эту мысль две: причинять насилие первым, либо принимать насилие и страдания с радостью, чтобы защитить свою психику. БДСМ - это способ реализовать какое-то ритуальное действие, разрешающее страх отсутствия безопасности. После этого человеку проще дышать и жить, мол, да, я совершенно раздавлен, меня уже не убить и не замучить, либо я так силен, что могу заставить любого плакать. И есть отдельная эстетизация этого освобождения в аниме и манге. Но практика и наблюдения БДСМ не решают проблемы, а лишь распространяют ее как вирус. Чем больше манги и аниме посвящено убийству, эстетизации убийства, характерам, которые по сюжету прощают, несмотря на то, что достойны наказания, тем меньше отдельно взятый человек понимает, что следует или не следует поддерживать. Манга и аниме влияют на вас напрямую, хотя вы об этом не знаете. Графически яркие сцены убийств, культивация насилия и прочее делает эти явления для вас скучной обыденностью. И вы просто перестаете реагировать на них, считая их нормой. Что, повторяю, ведет к трансформации общественной морали, где грубо говоря, однажды убийство будет скучным явлением, чем-то далеким и не реальным, на что не надо реагировать. Просто милым сюжетиком, и пусть это будет ваш родственник или друг, реакция будет "да пофиг". Не читали "Общество потребления" Бодрийяра? Там подробно описан механизм влияния культурных концептов, сюжетов и характеров на человека и общество в целом. И мне думается, он лучше меня объяснит, почему все люди идиоты (по вашим словам), которые принимают сюжеты аниме близко к сердцу. И вы ведь принимаете, хоть отрицаете это.
Rungerd
07:43 25/07/15
Vokast, вы говорите о субъективном понятии добра и зла, ведь и у многих преступников есть любящие матери, считающие их ангелами во плоти. Однако есть объективное понятие зла, есть нравственные законы и нормы права. Меня еще поражает сюжет "Фейри Тейл" тем, что поощряется откровенное мародерство и членовредительство. Гильдия сносит дома ни в чем неповинных граждан ради эпичных боев, оставляя тех беженцами в собственном городе, и почти никого никак не наказывают. Только пугают. Пример лютой бюрократии в действии, когда появляется целая привилегированная группа волшебников, которые могут лишить дома любого. Я опять же не думаю, что коснись вас беда, вы спокойно умрете или позволите разрушить свой дом. Вы будете очень опечалены и злы во втором случае. А в первом перед смертью жутко захотите жить. Человек осознает ценность своей жизни и комфорт существования только тогда, когда теряет их. Повторяю: не смешивайте субъективное понятие о добре и зле с объективным. Объективные понятия трансформируются в законы, позволяющие держать общество в равномерном состоянии. Они защищают ваше право на жизнь, гарантируют, что вас нельзя убивать, чтобы отобрать кошелек, и если это произойдет, то человека изолируют от общества, не позволяя ему еще кого-то убить ради кошелька. Но законы создаются все-таки обществом, которое поддерживает или не поддерживает идею о безнаказанном убийстве, насилии, краже и т.д. Представьте: завтра общество отменить понятие изнасилования вообще. Нет его, теперь все по согласию всегда. Сначала вам даже понравится: кого хочу, того беру. Однако через некоторое время будет всплеск убийств, которое перерастет в войну между полами. В ходе этой войны многие женщины начнут жестко защищать себя и своих детей, и многие начнут убивать мужчин массово. Далее мужчины, перебив в ответ многих женщин, столкнуться с тем, что насиловать почти некого, и перейдут на свой пол по разным причинам, как часто происходит в тюрьме, где нет женщин, а сила и безнаказанность есть. Человечество, конечно, не вымрет, но после такого социального эксперимента всем будет предельно ясно, зачем существуют законы, запрещающие изнасилование и любое насилие в принципе. Вы можете по-разному относиться к вашему персональному врагу, конкуренту за батон в магазине, чуваку, что отожмет у вас мобилу, обвинять обвинителей и предлагать людям копаться в себе, но пока правда в том, что большинство людей не хотят отбиваться каждый день от врагов и защищать свою жизнь, честь и достоинство. Каждый хочет спокойно жить. И речь не о том, что убил - плохой, не убил - хороший, а в том, что убил - опасный, не убил - безопасный. Убил - будешь убит или изолирован от общества, не убил - живи и никому не мешай. Но проблема в том, что есть масса вещей, не получивших еще оформления в законе. Например, бытовое насилие над женщиной, которое обусловлено отношением общества к этому явлению. Всем наплевать, и многие сериалы, аниме и прочие продукты массовой культуры говорят, что правильно терпеть зло от прекрасного злыдня, так и надо. Не страшно, что он тебя убьет или использует для своих целей. Конечно, есть бытовое насилие и в отношении мужчин, и можно написать отдельный пост, мол, не любите злобных красоток. Человек, защищающий свою жизнь, всегда возвращается к своим животным корням. И от того, хищный ли он, садист ли или просто хочет спастись и уйти от смерти, зависит поступок. После такого случая человек может встать на место убийцы, осознав, что ему это нравится. Но обычно такого человека в мировом сообществе не изолируют за самооборону, хотя и следят за ним всю жизнь. Если он убивает дважды, то да, для общества он опасен. Зря вы отвергаете мысли людей, что жили до вас и сделали для мира немало. Вы просто изобретаете велосипед, а вашим рассуждениям не хватит глубины, в том числе, при самопознании. Честно говоря, человек тратит всю жизнь, познавая себя и других, и глубина суждений появляется только в конце жизни. И я еще раз настоятельно призываю осознать смысл поста: он не в осуждении типа "ты злой, он - добрый", а в том, что общество теряет понимание сути преступлений, меняет местами жертву и субъект творимого зла, видит во зле привлекательность. Молчаливое согласие на многие аспекты творимого зла трансформируют законы, что приводит к социальным катастрофам и просто разбитым судьбам отдельно взятых людей. Человек никогда не был однозначно добрым и злым, и оценку получают только его поступки. Поступки, Карл!
Mandos
07:19 25/07/15
Rungerd, так-то логично. Тенденция видна, но я просто не вижу смысла над ней задумываться. Что касается алу, то вполне логично, что за неимением врагов ему предложат банально поспать, не спрашивая согласия. Насколько я помню, в хеллсе вообще никто святым не был, так что сложно говорить также и о том, чтобы встать на сторону католиков. Ясен пень, что все мы пища. Не был бы я пищей - сидел бы в уютном кресле на высоком посту и питался бы другими людьми. О божи мой. Это не мазохизм. Это тупость. Я же говорил про банальные ролевые и бдсм игры. Вот как-то не верится, что пачка среднепошибных комиксов может отключить мозги настолько, чтобы человек намеренно не хотел вылезать из задницы. Прости, но я скорее готов терпеть тупость ради красивых сисек и капельки разума своей пассии. И да, доводить вы умеете. А с чего я говорил, что мною надо управлять. Я бы сам поуправлял, была бы у меня возможность. Меня вот больше волнует тот факт, что ты мои слова и банальное искусство воспринимиаешь близко к сердцу. Да, я понимаю, что если дураков, так остро реагирующих на книжку/комикс/мультик/фильм полно, то из них и получатся моралфаги вроде тебя и идиоты вроде тобой описанных. Но я воспринимаю любое художественное произведение просто как кросивую историю из "нигде и никогда". Я не имею тенденции отождествлять взаимоотношения героев с реальностью или хоть как-то проецировать их характеры в повседневную жизни. Именно потому я и считаю всё написанное здесь несусветной глупостью. Если у кого-то от подобного и едет крыша, то это не моя проблема. Жизнь посторонних идиотов меня интересует мало.
Vokast
07:14 25/07/15
Rungerd, на счет Джерара вопрос то открыт, он так и остался каким то не ясным персонажем. Вроде бы и дел наворотил, но и тут одна из друзей ГГ вроде как чуть ли не влюблена в него и нас заставляют испытывать к нему симпатию. Мое мнение было до нынешней арки его убить, а теперь вон че. его аж защищать даже приходится. Но этим в принципе и интересен сюжет- мангака крутит героями в странных вариациях, редко угадываешь сюжетные ходы. Странно, но я какое то время даже понимал Сефирота и поддерживал его, пока у него крышак не съехал и он не начал призывать всякие луны на землю. На счет того как бы я к этому отнесся- а я бы отнесся положительно, меня тут ничего не держит, мне скучно тут, я пытаюсь найти что то новое интересное, но каждый раз все найденное вновь превращается в скукоту, обыденность. Вот только разрушение всего сущего- слишком просто. В жизни не бывает ничего простого. Зла как я говорил нету в чистом виде. Мы видим лишь одну сторону монеты, которая кажется нам злом. Но для другого человека- она является добром, он от этого получает выгоду. Получается что совершено сразу и доброе дело и злое дело. Или как? тысячи скажут что это деяние злое- значит оно будет злое? попахивает каким то фанатизмом религиозным с их сатанами да дьяволами выдуманными, которые во всем виноваты что бы плохое не случилось. У нас есть отличная поговорка- все что не делается- все к лучшему. И так всегда, только мы не всегда понимаем что именно мы получаем лучшее, когда с нами происходят плохие вещи. Чему мы должны научиться, какой урок извлечь. Люди вообще не любят копаься в себе, и сразу обвиняют других. Ведь копаться в себе очень страшно, в итоге ты можешь оказаться тем самым выдуманным тобою злом. Вы слишком категоричны в рассуждении убийства. Все не бывает так просто- убил и ты плохой. Не убил- ты хороший. Бывает человека припирает к стенке так, что он просто загрызет человека насмерть от того, что не хочет сам умереть. И что тогда? Он плохой, просто потому что хочет жить? Я очень не люблю книги о философиях, я как то раз почитал Конфуция- брехня. Зачем? Просто смотреть в окружающий мир и чувствовать его, понимать его- и все, ничего более не надо, все как на ладони. тысячи хороших и плохих дел совершаются ежесекундно, вычерпывай информацию. рассматривай её под разными углами, узнавай о ней с разных точек зрения- в этом и состоит интересность жизни.
Rungerd
07:05 25/07/15
Mandos, я начну с того, что скажу: проблем у меня нет. Есть размышления на некую тенденцию, что я замечаю годами. Просто размышления. Возможно, я напишу не один провокационный пост на разные темы, критикуя тренды в обществе, в фанатской среде и вообще в аниме. А так как я могу анализировать и высокую литературу, и продукты массовой культуры, я могу рандомно обращаться к любым источникам, какие мне только придут в голову. В Хеллсинге наблюдается интересный прием, где абсолютное зло становится протагонистом. Да, это позволяет иначе построить повествование, но зритель легко запутывается и начинает симпатизировать персонажу, фактически питающемуся людьми. Алукард ведь после войны не перейдет на карамельки и донорскую кровь, его надо запечатать или убить, чтобы он не пошел в разнос. Почему большинство симпатизирует ему, поддерживают его и всячески защищают? Почему есть фан-группа? Мне это непонятно. Он хорош как образ, однако в жизни ни один из фанатов не захотел бы стать пищей такому "герою", не подставит шею и не смерится, что его уничтожат, опустошив, как мешок с кровью на ножках. Алукард в принципе нивелирует ценность человеческой жизни, как и многие другие подобные ему. Если ты не может снести ему половину головы и выжить, не готов отрастить себе руки и ноги после битвы с ним - то ты лишь корм, без личности, без прав, без уважения. И что-то мне подсказывает, что вы Mandos, равно как и я, просто пища, ресурс для таких персонажей, если бы они были воплощены в жизни. Я даже замечу, что Алукард - ходячая гуманитарная катастрофа наравне с ураганами, атомной бомбой и другими способами массового уничтожения. Вы также спросили, что плохого в мазохизме. Например, мазохизм кормит агрессию и зло других людей, и после тех, кто согласен на вред, наступает очередь тех, кто не согласен. В России-матушке есть тысячи семей, где женщина из мазохизма терпит мужа-алкоголика, дурного сектанта любых религий, чтобы "сохранить семью", а потом дети таких женщин ходят всю жизнь травмированные, не способные на нормальные отношения и нормальную семью. Мазохизм множится, психологические травмы похожи на эпидемию, они передаются от родителей к детям, и растет число маньяков, самоубийц, садистов и других персонажей, которые реально могут разрушить любую жизнь. Кто знает, может быть, вы случайно будете жить с таким человеком? Может быть, вы станете жертвой бытового убийства, и судя по вашему настрою, вы готовы долго терпеть побои и унижения ради красивой мордашки вашего потенциального ухажера. Вы готовы умереть ради этого? Вы готовы к тому, что ваши мозги просто размажут по кухне, потому что вы неправильно приготовили борщ? А готовы к тому, что потом о вас скажут "сама виновата, довела мужика". Ведь пафосные злодеи в аниме несут пафосные смерти, а эгоизм таких персонажей в жизни несет только трупы, брошенных и травмированных детей, и лично ваше несуществование. И самое что интересное, когда вас не станет, ведь никто о вашей жертве не вспомнит, не посчитает вас за личность, а просто за отбивное мясо, которое само дало согласие на то, что случилось. И это только первая причина вреда мазохизма. Еще надо приводить? И у меня вопрос к вам уже личный, ведь все, что было выше, скорее касается типа людей, к которому вы относитесь. Почему вам вообще нужно, чтобы вами управляли? Вы не можете управлять сами своей жизнью и своей моралью?
Rungerd
06:38 25/07/15
Относительно Джерара: просто пример, где зло якобы трансформируется, подтверждая вашу идею, что мир сер, зла нет, нельзя никого обвинять. Однако множество событий, параллельных личностей Джерара наплодил именно его злой образ. Манга также не закончена, и по бредовому замыслу мангаки он может вернуться к добру или злу, причем лично я считаю его историю сюжетной спекуляцией, а отношение к нему других героев не реалистичными. Его просто избавляют от вины, обвиняя Зерефа, что равнозначно приему в древнегреческой литературе, когда за поступками людей стояли Боги, и вроде бы никто не при чем, и можно Гераклу простить убийство и детей, и жены, а Одиссею его двуличность и распущенность. Не они же поступали так, а Боги вселялись в них и наполняли их душу эмоциями, творили за них поступки. Но Джерар и его темная сущность натворили немало зла, но это как-то заминают, делают его милым и пушистым, типа все могут исправиться. И это тоже примеры расшатывания границ добра и зла. Вы правы, в жизни все люди серые, охотно совершают выбор в сторону как и добра, так и зла, причем мотив выгоды почти на 100% главенствует при выборе. Однако делать из персонажа, причем привлекательного, как Сеферот, могучего и мстительного, жертву обстоятельств - нарушать само понятие жертвы. У Сефирота был выбор не делать зла, просто уйти, и ведь никто бы не смог ему помешать. Или просто проигнорировать свою уязвленную гордость. Зло - это ведь всегда осознанный выбор человека/персонажа, это готовность переступить через других, лишить других выбора отчасти или навсегда. И какие бы мотивы не были у персонажа, убийство - зло абсолютное, а массовое убийство с желанием снести планету с лица земли не укладывается в рамках ни одного законодательства. Личная обида/ненависть или жажда мести никогда не должны главенствовать над правом жизни миллионов людей. Я думаю, расскажи вам в новостях, что какой-то товарищ сейчас обрушит луну на землю, и все умрут, вы будете в панике, проклиная того парня, что решил вас убить наравне со всем населением земли. Вы не будете ему сочувствовать, думать о его тяжелом детстве, не простите ему свое собственное убийство, ведь вас прихлопнут, как насекомое, как муравья, чья судьба никому не интересна. Также вы правы, что естественная конкуренция, сложность человеческих отношений постоянно плодят людей, готовых делать зло. Однако зло - это всегда выбор, осознанный и продуманный. Человек может в истерике орать, впадать в экстаз или потерять контроль над собой окончательно, однако то, что он кого-то убьет и вообще на это способен - этот выбор сделан заранее, моральная уступка и прощение себя выписаны заочно. А если человек выбирает, убивать или мучить других, то он обязан нести ответственность. И ни тяжелое детство, ни мизантропия, ни бросившая девушка не причины и не оправдания. Мой пост не о том, что человеку надо смотреть только на хорошее и забыть о зле. Я считаю, что человек должен быть нравственно грамотным, знать о многих трагичных судьбах и видеть разные грани человеческих личностей. Однако мой пост о лживости идеализации зла, о лживом прощении и о подмене жертв. Я еще раз подчеркну, что человек, выбравший злой поступок, никогда не жертва, он субъект действий, которые вредят и часто непоправимо. Этот субъект может быть прекрасен, интересен и умен, но когда лично вам отгрызут ухо и удавят в подворотне, вы в панике будете желать такому субъекту смерти, и вам все равно, какая у него была судьба. Вы просто объективно оцените его поступок: он вас уничтожит, не посчитав ни за живое, ни за равное существо. И это недопустимо. Кстати, там Жерар хотел вынести целую башню людей. А потом убивал людей из темных гильдий, как понимаю. Не очень понимаю только, почему после стольких убийств он - трепетная няшка. Вообще, советую вам книгу "Философия зла" Ларса Свендсена, который объяснит то же самое, однако научно, более логически выстроено, а также цитируя до сотни философов, включая Канта.
Mandos
06:17 25/07/15
"Во многих аниме есть антагонисты, которые отличаются чрезмерной красотой, умом, лишены мелких грешков, но наделены величием." Я до сих пор не пойму, как накаго слился. "Джерар привлекательнее Нацу, Алукард обаятельнее отца Андерсона". Безидейный мусор вроде фт разбирать - себя не уважать. И каким бы алу монстром не был - он протагонист. Повествование ведется с его стороны. "И как вы догадываетесь, такие субъекты имеют жуткую популярность у женской аудитории, поскольку у них трагичная судьба, прекрасные волосы, вечно загадочно-мрачное выражение лица и другие фишки. " И анальные муки в фанфиках и додзиках. "Почему это плохо? Такие образы закрепляют любовь женщин к мазохизму." А что в этом плохого? "Не эстетизируйте зло, не поклоняйтесь злу с прекрасным ликом, ведь придет время, и каждый может узнать, что зло равнодушно, объективизирует и использует все, что видит, и ни для кого и никогда не делает исключений." Пффф. Я предпочту, чтобы мной управлял умный злодей, нежели тупой паладин. Главгад управляет большой страной/организацией. Чтобы эффективно управлять подобным - идеалы не нужны. Нужен расчёт. "Да, во многих седзё есть тема перевоспитания злодея, мол, любовь побеждает все, наделяет теплом и человечностью последнего мерзавца. " У Синдзё Маю меня больше интересовали отлично прорисованные изнасилования, нежели этот бред. "Не страдайте состраданием к мерзавцам, не думайте, что вы перевоспитаете кого-либо." Не страдаю, я кричу: "ЖГИ ИСЧО!" Ладно. Мне вот интересно. Что у автора за проблемы, коль такие.... "мысли" в голову пришли
Vokast
04:36 25/07/15
Джерар... Он же не Антагонист, он там типа под чарами и бла бла бла... не досмотрел чтоли? Намного есть интереснее Антагонисты в литературе. При чем Антагонисты имеют конкретную, вполне адекватную цель, которой можно даже увлечься. К примеру взять великую и ужасную Star Wars. Антагонисты- Ситхи. Но если подумать- а кчему ситхи стремятся, и так ли уж хороша Республика? Республика правит тысячи лет, но и там постоянно происходит бюрократические дрязки, постоянно покупают/продают/подкупают чиновников... Хорошо, берем другого антагониста- Сефирота из FF7. Он был лучшим солдатом, но вся его жизнь оказалась обманом. Все вокруг лгали ему, все кто знал правду смотрели свысока. Почему этот человек должен и дальше относиться к ним хорошо? Почему люди обманувшие тебя, не во благо тебя, а во благо себя, должны жить и процветать? Чему нас учат эти антагонисты? А тому, что зла и нету вовсе, мир сер. И то, что для одного зло- для другого добро. Вы встречаетесь каждый день с этим. Вы купили булочку быстрее того парня- вам хорошо- ему плохо. А если взять серьёзнее? На место в университете проходит 8 человек и вы попадаете на это место. Безусловно вы рады, но те, 7 человек огорчены, для них эта ситуация выходит очень плохо, и возможно в последствии они скатятся на дно или подымуться ввысь, кто знает. нету никакого зла и добра. Не пытайтесь осудить людей за их поступки не познав причину. Бывает такое, что и маму убивает человек. Вот только мамы бывают разные, бывают любящие, а бывают и на цепь сажают своих детей, и педофилы встречаются среди них. Мы как будто специально выкидываем из головы все самое плохое и оставляя там самое хорошее осуждаем всех и вся. Не надо так.
Rungerd Оффлайн
Аватар Rungerd
Добавить в друзья
Написать сообщение

Закладки
Лента
Посты
Рецензии

Друзья
Пользовательское Соглашение | Жалоба на контент | Для правообладателей | Реклама на сайте | О нас
Read Manga Mint Manga Find Anime Dorama TV Libre Book Self Manga Self Lib GroupLe