Read Manga Mint Manga Find Anime Dorama TV Libre Book Self Manga Self Lib GroupLe

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Написано: 27/09/16 Комментариев: 48 Пожаловаться на содержание поста

Рейтинг: 6,14/10 Всего голосов: 7

 Очередная паста с множеством буковок. =)



 Широко известный в узких кругах профессор Катасонов любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале. Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?» Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос. В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры». Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» — там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать. Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» — в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»). Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» — такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим. Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было. Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт». В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей — вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности. Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ» Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть. Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?Случилось страшное.Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» — дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.

Метки: о времена о нравы, Рассуждение о жизни

Предыдущий пост: Информация как оружие. Все посты FIREstone Следующий пост: Есть ли в России элита? Или "отчего мы так живем".

Комментарии (48)

Дarа
19:37 14/10/16
Хм, опять терки. Чё-то опять делят, раньше видно не поделили.
Псина
21:45 07/10/16
FIREstone, да не прибедняйся ты =3 Думаю, до деменции тебе еще далековато х)
FIREstone
21:32 07/10/16
Псина, ахаха, за меня не переживай. Как говорил мой дед: "что ты только узнал - я успел забыть".
Псина
21:17 07/10/16
FIREstone, и не только =3 Смотри, я даже тебя просветил, что такое субъект и объект. А то сказанул бы еще кому-нибудь, что человек не может быть субъектом. А так хоть знать будешь и мб в будущем таких ляпов не допустишь.
FIREstone
21:01 07/10/16
Псина, ну вот, стремление к знаниям - первый шаг к Человечности, возьми с полки пирожок ^_^_^
Псина
20:34 07/10/16
FIREstone, ага. А еще не только лишь все верят что "им что-то должны", "Санта летает на оленях" и "Жизнь создал мужик на небесах". "Объект – это предмет или категория, на которую направлено действие субъекта. Взаимодействие может быть как реальным (социальный работник – лицо, нуждающееся в помощи), так и умозрительным (политический субъект – международная политика). Тем не менее, объект всегда находится в поле объективной реальности и может быть выражен различными категориями, обозначающими его признаки. Субъект – это индивид либо группа лиц, которые взаимодействуют с объектом. Данная категория имеет различные определения в зависимости от сферы изучения. Так, в правовом смысле субъектом является лицо, которое обладает определённым кругом прав и обязанностей. В философском смысле к субъекту относят человека, который познаёт мир и активно изменяет реальность. Все определения объединяет именно осознанность и целенаправленность действий, характерная для лица, обладающего развитым сознанием." И кому тут нужно подучиться, а?
FIREstone
20:25 07/10/16
Псина, ну воопервых, моё "романтизированное представление о том, каким должен быть человек" разделяют "не только лишь все", ну или скажем так - многие. А во вторых - рекомендую тебе прежде чем говорить о том, что человек "субъект" чего то там, изучить сами термины: "субъект" и "объект".
Псина
20:13 07/10/16
FIREstone, а что тут неудобного? Человек — живое общественное существо, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. А то, что у тебя свое, романтизированное представление о том, каким должен быть человек, для меня никак не может быть неудобным =3
FIREstone
20:09 07/10/16
Псина, ахаха =) Про демагогию очень удобно вспоминать в самые "неудобные" моменты ;)
Псина
19:58 07/10/16
FIREstone, а вот это уже демагогия =3 Можно даже напевать мелодию призыва Васекола.
FIREstone
19:52 07/10/16
Псина, к моей великой печали - не все люди Человеки...
Псина
19:51 07/10/16
FIREstone, слово не должно как-то там звучать, гордо или не гордо. Но вот смысл, вкладываемый в слово, это да. Кстать, "Человек - звучит гордо" под постом "Все люди - дураки и :бип:" эт как-то лол х)
FIREstone
19:49 07/10/16
Псина, я склонен "по старинке" считать, что слово Человек должно звучать гордо.
Псина
19:47 07/10/16
FIREstone, а для тебя что, не лесть? =3 Или у камней есть свойства, которые характеризуют человека куда лучше, чем свойства собаки?
Псина
21:58 06/10/16
FIREstone, и где же тут оскорбление? 0_0 Я себе наоборот, немношк даже льщю, ибо собака - верная, дружелюбная и дико няшная животинка, которая, не смотря на свой мягко-пирожочный характер, может в нужный момент оттяпать недругу пол-руки =3
FIREstone
21:05 06/10/16
Псина, Та это ж не я! Это ты сама себя унижаешь - что и прискорбно наблюдать! Вообще, лично мне не приятно смотреть на людей, которые сами себя оскорбляют и унижают...
Псина
20:28 06/10/16
FIREstone, то есть тебя настолько бомбануло, что ты опустился до оскорблений? х)
FIREstone
20:25 06/10/16
Псина, как это ни печально, но это не шутка а констатация факта.
Псина
21:36 05/10/16
И это единственная шутка, на которую тебя хватило? Разочаровываешь :(
Псина
22:36 29/09/16
FIREstone, ну так в том то и соль =3 Мой ник настолько шуточен, что троллить в его сторону бессмысленно. Поэтому троллить в сторону ников я в данный момент могу безболезненно для себя =3 Так что не фейл, а чистейшей воды продуманность. Нет смысла стебаться над человеком, который сделал уже это сам.
FIREstone
22:33 29/09/16
Псина, о дааа! Человеку с ником похожим на твой, пытаться троллить в сторону ника... это фэйл детка, чистой воды =)
Псина
21:13 29/09/16
FIREstone, и будешь не Огнекамнем, а Бомбящим Камнем? х) Не, я то не против =3
Kurikaeshi
20:15 29/09/16
FIREstone, ага. нудить можешь похлеще васёкла
FIREstone
20:01 29/09/16
Псина, ну, по коммам, думаю я ешо могу дать жару многим XD
Псина
19:57 29/09/16
FIREstone, зато свои, а не спионеренные :Р
FIREstone
19:44 29/09/16
Кардинал Чань, да, коммы действительно клинические, как и ожидалось ^_^_^
Кардинал Чань
07:48 29/09/16
Статью читала, перечитывать не стала, а почитала комментарии))) Все как доктор прописал)))
ΛKKYPΛTHΣЙ
03:36 29/09/16
FIREstone, загаженность планеты миф. локально человек подпортил окр. среду, но хуже от этого только человеку. основные выбросы метана в атмосферу из болот. парниковый эффект - естественный процесс. человек новичок на земле, а виды исчезали и до его появления. одни исчезают, приходят другие. если вид не может приспосабливаться к изменениям (пущай даже техногенной природы) это ненужный вид.
FIREstone
21:48 28/09/16
利用者名がない, ну, помимо развития технологий человечество получило изрядно загаженную планету и ежегодное исчезновение тысяч видов живых существ... Но это так - мелочи.
利用者名がない
09:40 28/09/16
Теперь и я осилил часть статьи, а не только случайную выборку, как вчера вечером. Хорошая, годная статья. Отлично демонстрирует состояние умов населения. Ладно «дураки» из статьи. У них невежество и мракобесие. Им скормили потребительские товары. Правда, от этого в результате конкуренции на рынке развилось множество технологий, но всё равно дураки. ))) Но «умники» то каковы! У них грамотность и просветление. Им вообще скормили духовные скрепы, попутно лишив денег (которых «нет, но вы держитесь»), а заодно и потребительских товаров, которые будет не на что покупать. Как следствие — развал рынка, отсутствие потребности в новых технологиях... Какие там «МММ», «МММ» и рядом не стояло. Развели «умников» в государственных масштабах, и эти «умники» упорно лезут учить «дураков» жить.
А вообще статья занимательная, заставляет пошевелить мозгом и даже чего-то высказать. Это показатель, что пост хороший. Потому что после плохого поста даже и написать не знаешь что, т. к. нечего.
Так, текст одолела. Есть мысли по сути верные, но, как всегда, обобщение, перегибы и сведение всех людей в одно тупое стадо. Я не согласна, что прогресс встал. Ничерта он не встал. Открытий полно, и о них говорят и пишут. Медицина, сложнейшие операции, техника, позволяющая их делать, там множество улучшений и тд. Идет работа над выращиванием органов для пересадки. Средний школьник , с которым занимаются родители, сейчас гораздо умнее школьника 50- летней давности. Быть оптимистом, который здоров, весел и может заниматься любимым делом, гораздо лучше, чем алкоголиком, уныло размышляющим о своем смысле жизни на заплеванной кухне. Скоро нас ждет новая эра в применении топлива (уже создан двигатель, который будет работать просто на воде. Правда, в этом случае нашу нефтяную страну ждет конкретный кризис). Короче - кто раньше был тупым, им и остался. И дальше останется. Умный человек всегда сможет выстроить жизнь, как ему захочется. Рынок - неотъемлемая часть общества, он сам себя регулирует, и ненужную вещь в отсутствии денег сроду никому не впарят. А посуду все равно надо мыть.
Мудрый Каа
04:44 28/09/16
Краткое резюме: раньше было лучше, деревья были выше, журналы толще, наука умела гораздо больше гитик, детей воспитывали правильнее, люди трудились исключительно ради торжества добра и прогресса, сс. Теперь же вокруг одни "ну, тупы-ы-е" потребители, непрерывно пялящиеся в айфоны, жующие "Орбит" и поливающие себя дезодорантами, - за исключением нескольких светоносных уникумов в белых пальто, к каковым автор текста (между прочим, текст этот автору поста следовало все же разбить на абзацы) скромно причисляет и себя, сс. И это положение вещей, разумеется, есть результат мирового заговора, сс. Все это "оригинально" до оскомины, имеет стремящийся к нулю КПД, но во всем следует видеть и положительные моменты - так, сей текст напомнил мне о прочитанной в детстве повести братьев Стругацких "Хищные вещи века", подумываю найти и перечитать, сс.
Дarа
22:38 27/09/16
ну статья может быть и нудятина, с трудом в этих дебрях пробралась, но по сути верно. Что-то по жизни сейчас встречаю такую тупость, что логике не поддается.
Kurikaeshi
21:33 27/09/16
利用者名がない, не. повторюшка обычно пишет про мультики и комиксы. тем более я не в курсе об этой выставке. я от современных новостей от греха подальше держусь за 10 миль.
FIREstone Оффлайн
Аватар FIREstone
Добавить в друзья
Написать сообщение

Закладки
Лента
Посты
Рецензии

Друзья
Пользовательское Соглашение | Жалоба на контент | Для правообладателей | Реклама на сайте | О нас
Read Manga Mint Manga Find Anime Dorama TV Libre Book Self Manga Self Lib GroupLe